Trafikregler, vad är det?

Söndag kväll och jag tar mig tid att skriva lite på bloggen. Jag har mycket tankar, åsikter och idéer som jag gärna vill dela med mig av men har svårt att få tid och ro till det. Ibland undrar jag om det är någon idé att skriva när inte är så många läser men samtidigt känner jag att det är lite grand av terapi att skriva av sig här. Dessutom har folk ett val att gå in här och läsa och slipper få alla mina åsikter kastade rakt i ansiktet på till exempel facebook.

Det förvånar mig många gånger hur det brister i människors kunskaper i trafikregler. En sådan är hur man kör i cirkulationsplaster (rondeller). En cirkulationsplats betraktas nuförtiden som en egen körbana. Det betyder att den enda gång man ska ge tecken (blinka) är när man kör ut ur rondellen. Så länge man kör i den ska man alltså inte ge tecken.

Det är längesedan jag tog körkort och då var inte regeln så och därför var jag mycket tveksam till att det är så och när någon påstod att så var fallet så jag kollade upp Transportstyrelsens hemsida och kunde konstatera att jag hade fel. Jag vet inte hur många som känner till det men som jag upplever det så blinkas det hejvilt åt alla möjliga håll i cirkulationsplatser och det blir väldigt förvirrande.

En annan sak som folk tycks ha svårt att klara av är högerregeln. Det jobbas hårt med trafiksäkerhet vilket gör att vi styrs runt i trafiken med hjälp av trafiksignaler, cirkulationsplatser, hastighetsgupp m.m. så vi behöver inte tänka så mycket längre. Det gör att när folk kommer till en korsning där ingen av vägarna är huvudled eller man inte har någon annan guidning än det man lärde sig på körskolan blir det många gånger problem.

Körskolorna borde hänga med i tiden och lära folk att köra bil med förbundna ögon och med hörselskydd. Det är för att man ska kunna köra mer säkert under tiden som man sms:ar, pratar i mobiltelefon och har dånande musik i hörlurarna.

Nationalsånger.

Det har precis varit OS och det har varit riktigt roligt att följa tävlingarna, särskilt friidrotten och handbollen. Det måste vara en härlig känsla att stå längst upp på prispallen och få höra sina nationalsång. Tyvärr spelades den svenska bara en gång eftersom vi bara fick ett guld. Bara och bara, det finns de länder som inte vann någonting under spelen.

En nationalsång som ofta hördes var USA:s. Den är vacker och pampig men efter några gånger var jag bra trött på den. Ugandas nationalsång hör man nästan alltid men eftersom en ugandier vann herrarnas maraton så spelades den. Jag tyckte den var vacker om än inte så pampig.

Om jag skulle göra en lista på vilka nationalsånger som jag tycker bäst om skulle den ryska komma etta. Den är otroligt vacker och pampig. På andra plats skulle USA:s hamna och den brittiska skulle placera sig som trea. Sedan är det flera som jag inte direkt kan gradera men nämnas kan Frankrikes, Tysklands och Tjeckiens.

Zlatan får ibland kritik för att han inte sjunger den svenska när det är landskamper men jag tror inte att jag heller skulle göra det. Varför jag inte skulle göra det är bland annat för att jag inte kan hela texten. Det är en tråkig text som inte griper tag i mig och melodin är långt ifrån mäktig. Vad betyder egentligen textraderna: Du tronar på minnen från fornstora dar, då ärat ditt namn flög över jorden? Är det stormaktstiden som det syftar på, krigarkungarnas och despoternas tid?

Eftersom det inte är en officiell nationalsång utan sjungs av tradition så kunde man väl skriva en ny. Ryssland är ett exempel på att man kan ha en nationalsång som platsar i tiden. De har haft den brittiska nationalsången men med annan text, ett tag hade de internationalen och därefter skrevs en helt ny. När kommunismen föll bytte de igen men bytte snart tillbaka till den sovjetiska men skrev en ny text som mer passade tiden efter kommunismen.

Jag förstår inte varför man inte brydde sig om att be Hugo Alfvén skriva en melodi som någon kunde sätta text till. Kungsången är pampig och vacker men den är tyvärr upptagen för de kungliga. Som svensk vill jag också ha en nationalsång som tar tag i en med både text och melodi precis som för till exempel amerikanarna. Den vi har nu är en mesig folkmelodi med en riktigt usel text.

Sedan tidigare kända av polisen.

En rånartrio har blivit gripna av polisen i Malmö och de är sedan tidigare kända av polisen. Jag vet inte hur många gånger jag har läst strofen "sedan tidigare kända av polisen" men oftast när någon grips återkommer den. Vad betyder egentligen "sedan tidigare kända av polisen"? Har de gjort tidigare brott och ändå tillåts vara ute i frihet och hitta på nya dumheter? Har de tidigare fått något mindre straff, någon månad i fängelse eller böter?

Det tycks vara stora brister inom kriminalvården. Vad kan det bero på? Dåliga resurser? Bristande intresse? Felprioriteringar? Vilken orsaken eller vilka orsakerna är till dessa brister orsakar de trots allt problem för samhället, de som blir utsatta för brotten och de om utför brotten. När det gäller rånartrion var en person bara 14 år. Tänk att börja sitt liv med kriminalitet. När det gäller så unga människor överlämnas de till de sociala myndigheterna. Vad innebär egentligen det? Har de någon beredskap och strategi för dessa ungdomar? Jag tror inte det.

Jag är ingen kriminolog men genom att luta mig tillbaka mot historien så är jag övertygad om att många av de som utför brottsliga handlingar är människor som lever i ett utanförskap. Det har alltid funnits människor som har levt på samhällets skuggsida, som inte får möjlighet till bra utbildning, som har besvärliga hemförhållanden, som förstår att de inte har så stor chans på arbetsmarknaden osv.

Det finns politiska krafter som vill dra nytta av denna brottslighet, som pekar ut vissa grupper av människor och inte ser att det är problem som grundar sig på helt andra saker. Vi har inget samhälle för alla. Medelklassen gottar sig åt välståndet i ett av världens rikaste länder medan de är rädda för att drabbas av de som inte får ta del av välståndet. Överklassen bryr sig inte för de lever ändå i en skyddad del av världen.

Flera faktorer än utanförskap är orsaker till brottsligheten och våldet. Tillgången till narkotika och alkohol är en. Det är lättare att utföra brott eller att misshandla någon om hjärnan är bedövad av dessa kemiska substanser. EU-medlemskapet medför att det är lättare för utländska ligor att operera över hela Europa och det är lättare att smuggla vapen och narkotika. Att kunna föra in billig alkohol till Sverige från till exempel Tyskland gör att det finns en marknad för människor utan samvete att sälja öl och sprit till ungdomar.

Det är lätt att blunda för dessa orsaker till det ökade våldet och brottsligheten eftersom många vill kunna handla billig alkohol och att man vill kunna leva gott av det ökade välståndet på grund av skattesänkningar. Då är det enklare att beskylla vissa befolkningsgrupper för samhällets avigsidor. Så var det på Charles Dickens tid och vi har tydligen inte kommit så mycket längre i att göra analyser och att förebygga brottslighet. Det är ju så att det man vinner i ena änden det förlorar man i den andra.

Varför tar inte stormakten inom idrott, Sverige, fler medaljer?

Jag tycker det är roligt med sport och OS är ju bara vart femte år så då blir det ännu mer intressant. När tävlingarna går i Europa eller Afrika (i Afrika har det ännu inte hållits något OS) är det speciellt kul eftersom alla tävlingarna genomförs dag- och kvällstid för oss som bor i Sverige. Öppningsceremonin i London var fantastisk och extra kul var att den var kryddad med humor.

Det är roligt och spännande att följa de svenska deltagarna och man tittar på grenar som man aldrig brukar göra annars. Chanserna till medalj ger en extra krydda till TV-sändningarna. Man sitter där och hoppas på medalj men blir oftast besviken.

Jag följer os12se på Twitter och där är engagemanget stort. Folk har höga förväntningar på svenska medaljer och när det inte infrias blir folk väldigt besviken. Det kommer klagomål om att vi svenskar inte har viljan att vinna, att vi inte har planerat in OS i träningsprogrammet, att vissa inte är värda att vara med i tävlingarna osv.

Sverige är ingen stormakt i idrott, världen har blivit så mycket större. Kina med en befolkning på 1,3 miljarder måste ju ha många fler talanger än vi har. USA har en befolkning på 300 miljoner, inte konstigt de är i topp i medaljligan. Fler och fler länder får möjlighet att vara med i de stora tävlingarna vilket naturligtvis gör att fler och fler länder ska dela på framgångarna.

När jag var ung hade Finland flera världsstjärnor i långdistanslöpning, idag har de ingen. Idag är det mest afrikanska löpare i världstoppen i långdistanslöpning. I Afrika har de större möjlighet att utöva sporten eftersom de inte har en vinter på det vis vi har. Kinas ekonomi har haft en väldigt stor ökning de senaste åren vilket har gjort att de har haft råd att bygga simhallar och på det viset fått fram många duktiga simmare. Det var bara ett par exempel för att visa hur världen har förändrats och på det viset våra medaljchanser.

Vi har bra chanser till medaljer i sådana sporter som är väldigt kostsamma som t.ex. hästsport och segling. Det är fortfarande en liten tummelplats för den rika världen, där medaljer kan delas ut till främst européer. Tekniska grenar i friidrott är också fortfarande något som är främst förbehållen idrottare från den rikare delen av världen.