Telefonskräck och social fobi.

Jag är 58 år och upptäcker nya saker om mig själv. Vet inte om det är så många som gör det eller om jag bara har försökt leva så normalt som möjligt och på det viset undvikit att se på mig som jag egentligen är. Det kan vara så att arbetet som elevassistent har gjort att jag har upptäckt sidor av mig själv som jag har nonchalerat just för att passa in i "normaliteten".

För tio år sedan skulle jag inte se på mig själv som någon som har telefonskräck. Jag såg det bara som en ovana som jag kunde arbeta bort. Nu gick inte det utan hur mycket jag än använde telefon så försvann aldrig känslan av obehag när en telefon ringde eller när jag var tvungen att ringa upp någon.

När jag själv ska ringa, det kan jag dra på i flera dagar, så laddar jag upp för att få mod att ringa. När jag väl har slagit telefonnumret hoppas jag att ingen svarar. Om ingen svarar känner jag en lättnad och anser att jag har gjort det jag skulle. Oftast försöker jag inte någon mer gång.

När en telefon ringer så svarar jag inte på en gång utan kämpar först mot obehaget att lyfta på luren. När jag väl svarar säger jag inte så mycket. Det känns opersonligt och jag har svårt att koncentrera mig på telefonsamtalet.

Social fobi? När jag läser om begreppet så kan jag inte känna igen mig. Däremot är jag introvert. Jag tycker inte om större sammankomster och är usel på att småprata. Är det många människor som pratar får jag svårt att hänga med, mitt fokus flaxar hit och dit tills jag sitter i mina egna tankar. Jag känner mig mer ensam än när jag är med mig själv.

Jag tycker det är kul när man gör något tillsammans med andra människor, något strukturerat. Jag tycker om att vandra själv och vara i mina tankar och naturen. Jag stör mig på att möta folk när jag är ute och går. Jag tycker det har blivit värre med åren så det har kanske något med åldern att göra.

I vissa situationer älskar jag att vara i centrum. Det är när jag ska hålla en lektion eller en föreläsning. Då gör det mig inget att det sitter många och lyssnar. Att de också ställer frågor gör att jag upplever det som ännu roligare.

I professionella sammanhang fungerar det bra, då har jag inga problem med att ha folk runt mig.

Det var en snabbt skriven blogg så här en nyårsafton. Är det någon som har hittat hit så önskar jag ett gott nytt år1

Hur förklarar man Euler´s identitet på ett enkelt sätt?

Euler´s identitet är vacker och visar ett fint samband mellan olika grenar inom matematiken. I de flesta människors ögon är det nog bara några slumpvisa bokstäver och siffror hopsatta. Jag har funderat en del på om man kunde göra denna formel begriplig för gemene man. Många ryggar tillbaka när de ser bokstäver i ett matematiskt sammanhang.

Jag har kommit fram till att man nog till viss del kan förklara den med termer som man har lärt sig i grundskolan. Inom parentes kommer det att dyka upp en del begrepp som kräver mer matematik men jag tror inte att dessa är helt avgörande för förståelsen.

Vi börjar med en cirkel. En sådan är väl alla bekanta med. Även att omkretsen av en cirkel kan beräknas genom att multiplicera diametern med pi eller 2 gånger radien gånger pi.

Alltså har vi att omkretsen är lika med 2 gånger pi gånger radien. 2 och pi är fixa tal men radien kan vara vad som helst. Enklast blir det om radien är lika med 1. Då blir omkretsen 2 gånger pi. Halva omkretsen är då pi och därför dyker det talet upp i Euler´s identitet.

Nästa steg är det här med vinklar. Ett varv runt en cirkel är 360° så ett halv varv är då 180°.

Istället för grader mäter man ofta vinklar i radianer. Ett helt varv är 2*pi radianer och ett halvt varv pi radianer, så 180° motsvarar pi radianer.

Nu börjar nog den svåra delen, hur kommer e och i in i bilden?

Om jag börjar med e så finns det olika sätt att beskriva en cirkel och att använda e (som är ett tal 2,71828...) tillsammans med i (som också är ett tal) är ett sätt.

Den sista lilla knepiga biten som kommer att knyta ihop det hela är det komplexa talplanet. Talet i får man om man tar kvadratroten ur -1. 

Ritar man upp en tallinje kan man pricka in alla tal som tänkas kan utom i. Därför måste man ta till ett talplan där tal som innehåller i finns med. Talet i bildar tillsamman med de vanliga talen något som kallas komplexa tal. Dessa hittar man i det komplexa talplanet.

De komplexa talen är inget konstigt, de används bland annat till att räkna på växelström. Ljusvågor beskrivs med hjälp av i.

Om man startar vid 1 i talplanet och går 180° eller pi radianer så hamnar vi vi på -1.

En kort sammanfattning: Om man har en cirkel med radien 1 och går ett halvt varv runt så hamnar man på -1. Det är vad Euler´s identitet handlar om. 

Enda sättet att argumentera mot sverigedemokrater är att använda deras taktik, koppla bort hjärtat.

På 90-talet kom partiet Ny Demokrati in i riksdagen och och i dess svallvågor ökade hatbrotten. I ledningen för det partiet fanns en högfärdig gammal greve och en skivbolagsdirektör som har ett alldeles för uppblåst ego och som idag tjänar pengar på flyktingpolitiken. Dess tillvaro blev inte långvarigt eftersom det inte hade någon inarbetad bas.

Idag har vi Sverigedemokraterna som till stor del har samma politiska agenda som Ny Demokrati. I deras spår har hatbrotten ökat och till skillnad mot Ian Wachtmeisters och Bert Karlssons clownparti har SD slipade politiker och Internets hatmobb vilket gör det mycket farligare.

SD är smitt i fascismens smedja. Partiet är sprunget ur bland annat Vit makt-rörelsen och BSS. Det var gamla nazister och fascister som gick i spetsen för partiet som grundades så sent som 1988. Den som tror att ett sådant parti är normalt och bra för Sverige får nog börja studera historia.

Internet har blivit en guldgruva för detta parti. Grupper på Facebook som t.ex. är emot halalslaktat kött, moskéer och tiggare. "Nyhetssidor" som sprider hat, myter och lögner. En av dem är Nyheter Idag som skrev en lögnaktig artikel om  att tiggare hade skapat kaos. En "nyhet" som senare visade sig vara en lögn. Tyvärr hann många dela den vidare som en seriös nyhet. Lögnerna avslöjas men skadan är redan skedd, hatet ökar och SD får mer vind i seglen.

Kommentatorsfälten i olika nättidningar fylls av anhängare till bland annat SD och Svenskarnas Parti. Det spelar nästan ingen roll vad ämnet är, de lyckas ändå få in hat mot invandrare, muslimer, romer och andra som fascister alltid vill sparka på.

Några av rasistsajterna som hjälper SD på vägen mot makten.

                                                                                                 

Sverigedemokraterna politik? Officiellt är det invandringsfrågan men egentligen handlar det om ren och skär rasism. Deras politik skulle rent ekonomiskt bli en katastrof för Sverige. Medmänskligt är det naturligtvis också en katastrof men det argumentet rår ju inte på de som röstar på SD. Det har också visat sig att dras makthunger är viktigare än de grupper i samhället som de säger sig vurma för, t.ex. pensionärerna. 

Politikers och massmedias flathet hjälper också detta parti att få mer röster. Politiker som svänger sig med floskler istället för att förklara hur viktig invandringen är för vårt land. En splittrad borgerlighet som börjar att vika sig för SD. Ingen borgerlig politiker vill samarbeta med Vänsterpartiet men vissa tycks börja acceptera SD. SVT Nyheter och SVT Agenda som låter politiker från det partiet komma till studion och gråta ut i den ofta påtagna offerkoftan.

Ett intressant parlamentariskt läge, jag gillar det inte men spelteoretiskt intressant är det.

Vid det senaste valet blev utgången, förutom att vi fick en ny regering, att Sverigedemokraterna gick starkt framåt och Moderaterna nästan lika mycket tillbaka. Det har visat sig (ingen överraskning) att de flesta rösterna som gav SD framgång kom från Moderaterna.

SD:s framgång gav en rödgrön regering. Ganska ironiskt eftersom överlöparna är högerfolk. Det är en svag regering som kan spela ut Alliansen och SD mot varandra.

Nu kommer det intressanta. Moderaterna har ingen partiledning och partiet verkar vilse. Hur kommer deras politik bli, vem blir partiledare? Reinfeldt har varit en fullträff för dem så partiets glansdagar lär vara över för lång tid framåt.
Det kan till och med vara så att ännu fler går över till SD (det är ett parti som tycks överleva vilka skandaler som helst med politiker som häver ur sig rasism och hyllar Hitler på fester). Det kan till och med bli det största högerpartiet.

Hur kommer då KD, FP och centern att ställa sig till en sådan situation?  Nu har de fullkomligt krupit in i högerfållan och till exempel Centerns tidigare miljöpolitik finns det inget kvar av. De befinner sig just nu i ett vägval där de har beslutat sig för att satsa på högerpolitik istället för att närma sig mitten. Det kan kosta dem dyrt och partikriser kan uppstå åtminstone för Folkpartiet och Centern.

Centerpartiet hade chansen att samarbeta med Socialdemokraterna men avböjde. De valde att hålla kvar vid en rökt idé istället för att förhindra att SD skulle få vågmästarrollen. Det kan bli många år som de är långt ifrån makten. Byte av partiledning kan ge en helt annan riktning men man har nog kört fast i drömmen om en alliansregering.
Fortätter de (främst Centerpartiet) att sätta sig på tvären mot regeringen riskerar det bli nyval och ett sådant kan bli ett katastrofval som nog bara Sverigedemokraterna tjänar på.

Variablerna är många och utgången är oviss men jag är tämligen säker på att det stundar intressant, kanske skrämmande, utgång i politiken.

Ett överraskande vikariat.

För lite mer än två år sedan blev jag tillfrågad av rektorn på vår skola om jag kunde tänka mig att vikariera för en matte och NO-lärare som skulle vara sjukskriven några veckor. Det här var strax innan terminen så jag fick några dagar att tänka över det. Först tolkade jag det som att det bara gällde matematik och då kändes det ganska tryggt men snabbt blev jag varse att det också gällde NO vilket oroade mig en aning.

Jag har läst matematik, fysik och astronomi på universitetet samt gått halva utbildningen på lärarhögskolan. Jag hade ju tänkt bli ämneslärare på gymnasiet. Därför fungerade det antagligen att jag i en akutsituation fick gå in som vikarie.

Det är många som får gå in på långtidsvikariat men jag får nog ändå säga att detta var under ganska speciella omständigheter. Med tanke på detta känner jag mig stolt över min insats även om jag så här efterhand tycker att jag hade kunnat göra bättre ifrån mig.

Det började med att jag träffade den ordinarie läraren vid ett par tillfällen och fick hjälp med lite planering. I övrigt hade jag ingen mentor förutom att jag kunde ringa till henne och få råd. Det drog jag mig för att göra eftersom jag tyckte att hon kunde få vila i lugn och ro efter sin operation. Jag fick däremot en del hjälp och råd av de andra matte- och NO-lärarna.

En fördel som jag hade var att jag kände eleverna, kollegerna och var väl bekant med skolan.

Komplikation 1:  Den terminen började en vikarie i samma ämnen. Han hade tydligen jobbat på gymnasium tidigare och var van vid hur det fungerar där och det är en stor skillnad mot grundskolan. Hans osäkerhet gjorde att en del av mitt jobb blev att vara någon slags reserv-mentor åt honom. Jag hade egentligen nog av mitt arbete så det blev ganska påfrestande.

Komplikation 2: I slutet av mitt vikariat skulle jag skriva omdömen för eleverna i ett system som ingick i det nya betygssystemet. Eftersom det var helt nytt fanns det ingen erfarenhet att hämta råd från.

Komplikation 3: Mitt i alltihop skulle vi under några dagar ge oss iväg på lägerskola och som en av mentorerna för en av klasserna innebar det extra ansvar.

Komplikation 4: De flesta lektionerna hade jag med årsurs åtta men i undervisningstiden ingick också en sjätteklass. De hade fått ett nytt läromedel som var väldigt svårt att ha som undervisnings- och studiematerial.

Trots allt slitet, intensivt arbete under dagarna och nästan hela hela kvällarna, var det en av de roligaste perioderna på min arbetsplats. Fantastiska kolleger att arbeta och utbyta tankar med, underbara elever som förgyllde mina arbetsdagar och dessutom rejäla utmaningar. Till och med NO-lektionerna fungerade eftersom jag mesta tiden fick undervisa i fysik. Jag är tacksam att jag fick chansen.

Jag har vikarierat tidigare men det har varit strölektioner och då får man en planering av läraren. Detta var något helt annat eftersom jag själv skulle planera lektioner, läxor och allt annat.

Vård, skola och omsorg är tydligen inte så viktigt.

Valet är över och resultatet blev att de som röstade på Sverigedemokraterna bytte ut Reinfeldt mot Löfven. Jag vet inte om det egentligen var tanken men när dumheten får råda fäller man sina närmaste. SD stödde ju Alliansen i 9 av 10 fall i riksdagen.

Med tanke på utförsäljningen av välfärden, krisen i vården och nedgången i skolresultat skulle man tro att väljarna vände sig till vänster men 13% av väljarna tyckte inte det här var så viktiga frågor. De tyckte det var viktigare att visa sitt missnöje, minska invandringen och stärka rasisterna i riksdagen.

Jag är besviken på svenska folket som inte bryr sig mer om barnen, de gamla, de sjuka. Det finns ett gammalt fint ord: solidaritet. Det har tydligen bytts ut mot orden: egoistisk och sniken.

Sverige idag består av många bortskämda människor som inte vet hur bra de har det. Vissa tycker det är bättre att betala låg skatt än att barnen får bra skolgång. Vissa tycker det är bättre att odla sin rasism och tro på alla skrönor som dyker upp än att vi har en bra offentlig vård.

Resultatet i valet visar på en ynkedom hos många människor.

Sverigedemokratisk politik skulle leda till en ekonomisk katastrof.

För Sverigedemokraterna och deras väljare står nog inte humanismen så högt i kurs. Därför måste man använda ekonomiska argument för att visa att deras politik är åt skogen.

För det första är nativiteten här i landet väldigt låg. Vi kommer aldrig att klara av att ge en skälig levnadsstandard till pensionärerna. Vi behöver mycket folk i arbete för att ekonomin ska gå runt och det kommer att misslyckas om vi inte har en stor invandring.

En annan sak är trappstädning, taxikörning, busskörning m.m. Lågt betalda yrken som invandrare ofta har idag. Jag vet inte riktigt hur Åkesson, Bylund m.fl. har tänkt sig det.

För det tredje är det en stor tillgång för svenska företag att ha människor som kan språk och kultur när de gör affärer med utlandet. En kulturell miss och ett affärskontrakt går om intet.

Vidare betyder invandringen mycket för idrotten i Sverige, framförallt fotbollen. Inom journalistiken kan det också vara nyttigt med språkliga och kulturella kunskaper.

Jag antar att det inte är många sverigedemokrater som äter pizza, kebab, sushi, osv. Invandringen har gett oss många nya och berikande inslag.

Sammanfattning:

Sverige hade inte varit så rikt om vi inte hade haft invandringen. Den har hjälpt till att bygga upp vårt land. Vi kommer att bli en liten inskränkt provins i norra Europa om SD:s politik genomförs.  Vem ska ta de där jobben som så få svenskar vill ha? Vem ska se till att våra gamla får en bra ålderdom? Ska vi låna pengar till en allt äldre befolkning? Vem ska vårda oss när vi blir sjuka?

Slutligen:

Sverigedemokraterna är ett parti som har sina rötter i det rasistiska Bevara Sverige Svenskt och vit makt-rörelsen. Deras kostymer och en partiledare med tyck synd om mig-minen är bara en tunn fasad. De använder samma politiska taktik som nazisterna, nämligen att demonisera muslimer, romer och andra som det inte tycker om, de skapar myter som deras fotsoldater på Avpixlat, Fria Tider m.m. sprider, de ljuger och de i toppen döljer sin rasistiska agenda.

Vad händer när de har minskat med flyktingströmmen med 90 %? Vilka ska de då ge sig på? Oss som inte har lyckats komma in i medelklassen? Som sagt, det blev ingenting om humanism och medmänsklighet för sådant förstår de sig inte på.