Rubriken ska vara lite sarkastisk men jag undrar ändå om inte Aftonbladet ändå kör med dubbla budskap. Jag kommer ihåg när min far läste den tidningen. Då var den intressant och Expressen var för oss mest ett skällsord. Tiderna har förändrats och i dag står Expressen mest för kampen mot rasism och främlingsfientlighet. Vad Aftonbladet står för i dag vet jag inte, ena dagen ett avslöjande reportage om Sverigedemokraterna och deras informationskällor (däribland Avpixlat), andra dagen upplåter man sina kommentatorsfält åt samma människor.
På Julafton hade tidningen en julchatt. På kvällen var deras huvudnyhet att det var tittarstorm mot den klippta versionen av Kalle Ankas julafton. Det var människor som på chatten hade beklagat sig över dessa ändringar som Disney har gjort. Nu brukar det vara så att det är mest de som är missnöjda med något som skriver i sådana här sammanhang.
Till den här nyheten som tydligen var så viktig för Aftonbladet fanns det möjlighet att kommentera. Gnället över att Disney har tagit bort karikatyrer som hör hemma i 30-talet fortsatte plus att det skrevs annat mer eller mindre intelligensbefriat.
För övrigt undrar jag varför vuxna människor har så stora problem med detta, det är väl ändå främst till barnen som det vänder sig. Att säga att det är en tradition att ha med de bortklippta delarna är struntprat. Det ändras gång på gång i Kalle Ankas Jul, till exempel finns inte längre Peter Pan med, inte heller Kalles krig med Piff och Puff. Att människor upprörs av den senaste ändringen har förmodligen sina ideologiska orsaker.
Aftonbladets kommentatorsfält har blivit bättre sedan de har blivit kopplat till facebook men fortfarande är det en plats där rasister och anhängare till SD kan breda ut sig och beklaga sig över det mångkulturella samhället och håna oss som har en annan åsikt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar