Varför förakta kvinnliga idrottare?

Olika förutsättningar för kvinnor och män.

Efter denna dag kan jag konstatera att regn behövs men temperaturen behöver ju inte sjunka så mycket. Trots att jag börjar jobba imorgon så hoppas jag på mer sol och värme den här sommaren för en veckas sommartemperaturer räcker inte ens till för att det ska kallas för svensk sommar.

Något som irriter mig väldigt är alla dessa negativa kommentarer om kvinnlig idrott. Bland annat har jag läst sådana i kommentarsfälten i Aftonbladet (borde inte läsa dem för det är så mycket otrevligt folk som skriver där). Visserligen är nog en och annan av dessa kommentarer från internettroll, människor som bara är ute efter att reta upp andra.

Det är inget fel på att kritisera till exempel fotbollspelare om de gör dåliga matcher men när det är hånfulla kommentarer om att kvinnor inte kan spela fotboll, inte kan döma matcher, spelar långsamt med mera då tycker jag man är på fel väg. Själv tycker jag att det är roligt att se människor spela fotboll och inte sådana som vid närkontakt slänger sig ner på marken och har jätteont och när domaren dömer frispark reser de sig upp, linkar lite och stunden efter är helt oskadad. Det är manlig fotboll det.

Jag tycker inte heller om när de uppenbart försöker skada motspelare. Här handlar det om överbetalade manliga fotbollspelare som ofta höjs till skyarna och är idoler för många.

En av världens bästa kvinnliga fotbollspelare, Marta da Silva, spelar i ett svenskt lag i Damallsvenskan. Det tycker jag säger en del om förutsättningarna för kvinnlig fotboll. Man måste se det på det viset också, att förutsättningarna för tjejerna inte är så fördelaktiga som för killarna. Det är fortfarande männens värld och sporten avspeglar det. Var finns de stora ligorna för kvinnor och var finns de stora pengarna för dom.

Something completely different:

Räkna utan att använda kalkylator är kul och man kan med lite förenklingar räkna ut rätt intressanta saker. T.ex hur hög är Merkurius medelhastighet runt solen. Det enda tabellvärde man måste ta reda på (om man nu inte har det i huvudet) är hur lång tid ett varv runt solen det tar för Merkurius.

Förutsättningen är förstås att man vet medelavståndet mellan Jorden och solen, den är 150 000 000 km. Då kan man använda något som heter Titus-Bodes lag och den stämmer hyfsat ut till Uranus bana. För Merkurius gäller då värdet 0,4 som man för enkelhets skull kan skriva som 2/5 så kan man förkorta lite eftersom 15/5=3.

Vidare kan man skriva pi som 3 när man ska räkna ut hur lång Merkurius bana är. Att dess bana är elliptisk kan man bortse ifrån och betrakta den som cirkulär. När man sedan ska räkna om dagar till timmar och sekunder kan man också göra förenklingar så det blir lättare att räkna. Jag gjorde detta och fick en jättebra siffra, den skiljde bara ca två tiondelar från tabellvärde. Jag gjorde detsamma för Mars men där skiljde det lite mer och det är för att Titus-Bodes lag stämmer lite sämre där.