Kärnkraften: Billig, ren och säker eller dyr, smutsig och osäker?

För lite mer än ett år sedan hände en jordbävning utanför Japan. Det utlöste en tsunami som tillsammans med jordbävningen orsakade härdsmältor i tre reaktorer i kärnkraftsanläggningen i Fukushima. Under tiden som teknikerna inte hade en aning om vad som hände eftersom instrumenten visade fel stod en representant för företaget som ägde kraftverken i japansk TV och lugnade folk med att de hade allt under kontroll. Området runt omkring blev totalförgiftat och väldigt lite har gjorts för att sanera.

Tidigare har två kända haverier skett, Harrisburg och Tjernobyl. Tjernobyl är den värsta hittills och på grund av vindriktningen drabbades även vi i Sverige. När det gäller Harrisburg så hade samma fel som orsakade olyckan hänt tidigare men tack vare att kraftverket inte gick för fullt klarade man upp det den gången. Harrisburgsolyckan var förhållandevis lindrig till skillnad mot Tjernobyl och Fukushima. Man kan skylla dessa olyckor på den mänskliga faktorn eller på olyckliga yttre omständigheter men det värsta är när företrädare för företag och myndighetspersoner står och ljuger sina medmänniskor rakt upp i ansiktet.

Nu i vintras när det var kallt och vi behövde mycket el visade det sig att flera kärnkraftverk stod stilla. Ringhals 2 har inte producerat ett endaste watt på ett år. Det betyder att vi har varit och är tvungna att köpa el från andra länder, troligtvis från olje- och kolkraftverk. Annars hade vi kunnat avveckla några kärnkraftverk.

Det påstods under folkomröstningen och det påstås fortfarande att kärnkraften är billig, ren och säker. Man kan fråga sig hur billigt det blir med sanering efter olyckor, att bygga stora hålrum långt ner i berggrunden och ha kraftverk som inte producerar någon el.

När det gäller huruvida det är en ren energikälla kan man fundera över. Jag kan tänka mig att de som jobbar med att gräva upp uranet inte tycker det. Här i Sverige har vi stor tillgång till uran men har bestämt att vi inte ska hämta upp det ur marken. Troligtvis beror det på att vi inte tillåter slaveri eller tvångsarbete men det är möjligt att det förändras det också med tanke på den politik som förs. Man kan också fråga japanerna och ukrainarna hur rent det var med utsläppen från olyckorna.

Säkerheten slutligen, den är ändå begränsad av politiken, tekniken och den mänskliga faktorn.

Slutsats: Kärnkraften är dyr, smutsig och osäker. Vad ska vi då göra? Många vill inte ha vindkraft, älvarna vill vi inte bygga ut mer, kol och olja riskerar att höja temperaturen och med det en hel del otrevliga effekter. Kanske blunda för problemen och bara bränna på, det fungerar ju bra när det gäller trafiken.