Earth Hour, ett slag i luften?

I kväll är det Earth Hour, en kampanj driven av Världsnaturfonden WWF. Den är tänkt som en världsomspännande uppmaning till politikerna att ta miljöfrågorna på allvar. Det har pågått under några år och sker just denna dag på året. Ett välkommet arrangemang men frågan är hur stor betydelse det egentligen har.

I länder som Sverige och USA finns en stor medelklass som politikerna inte vill stöta sig med för då riskerar de att förlora makten. Stora och behövliga insatser kostar mycket pengar och av de fattiga kan de inte suga ut mer pengar. De rika kommer alltid undan och då återstår bara medelklassen. USA är en av världens största miljöbovar och håller alltid på att förhala olika förhandlingar om insatser på miljöområdet. Det är ju så att de rika länderna är de som bör göra de största insatserna vilket de inte gör eftersom de anser att även länder som håller på och tar sig upp ur fattigdomen också ska göra det. Det är trots allt de rika länderna som har ställt till det så att vi har de miljöproblem som hotar oss.

När det gäller USA så kan jag tänka mig att en stötesten också kan bli samma sak som hotar Obamas sjukvårdsreform, dvs hänvisningar till att det strider mot den amerikanska konstitutionen. Det är ett land där friheten är total förutom för de som är fattiga som saknar all form av frihet. En utveckling som tycks ske även i Sverige. Skulle den svenska regeringen ta i med hårdhandskarna för att göra allvar av allt prat om att minska ner på miljöpåverkan så får naturligtvis de fattigaste betala mer men det räcker inte och då blir det kännbart också för medelklassen. Hittills har vi sett motsatsen till miljöpolitik bland annat i form av utbyggnad av vägnätet istället för satsningar järnvägarna.

Gör man någonting av övertygelse så respekterar jag det, förutom fanatismen inom politik och religion. Släcka ljuset vid Earth Hour kan man göra av övertygelse men hur många gör det egentligen för att andra gör det eller för att döva sitt dåliga samvete? Jag känner att det är meningslöst på grund av de saker som jag har nämnt tidigare. Däremot har jag i många år gjort allt för att leva så lite miljöpåverkande som möjligt. Jag avskyr resursslöseri och återanvändbar saker så mycket jag kan, jag kör eco-driving och använder ström så lite det går. Dessutom slänger jag aldrig någonting i naturen som inte är biologiskt nedbrytbart. Jag tycker att om man ska gå med i en sådan kampanj så ska man kunna stå för det annars är man inte beredd att göra de uppoffringar som krävs.

Tonight is Earth Hour, a campaign run by the WWF. It is intended as a worldwide call for politicians to take environmental issues seriously. There have been ongoing for some years and is on this particular day of the year. A welcome event, but the question is how important it really is.In countries like Sweden and the United States is a large middle class that politicians do not want to offend because then they risk losing power. Large and appropriate action is very costly and the poor, they can not suck out more money.The rich will always away and then there remains only the middle class. U.S. is one of the world's biggest polluter, and always keep on putting off various negotiations on environmental performance. The fact is that the rich countries are those that should make most of the efforts which they do because they feel that even countries that are in and take themselves out of poverty also will do it.After all, the rich countries that have messed up so that we have the environmental challenges facing us.As to the U.S. so I can imagine that a stumbling block may also be the same thing that threatens Obama's health care reform, that references to it violates the U.S. Constitution. It is a country where freedom is complete except for the poor who lack any form of freedom. One development that seems to occur even in Sweden. Should the Swedish government to take a hard line to make good all the talk about reducing the environmental impact you will, of course, the poorest pay more but not enough and that makes it noticeable also for the middle class.So far we have seen reverse of environmental policy, inter alia, in the form of expanding the road network instead of investments railroads.If you make something out of conviction I respect it, except fanaticism in politics and religion. Turn off the lights at Earth Hour can be done out of conviction but how many do actually because others do it or to numb her guilty conscience? I feel that it is useless because of the things I have mentioned before. However, I have for years done everything possible to live as little environmental impact as possible. I abhor the waste of resources and reusable stuff as much as I can, I run the eco-driving and use power as little as possible. In addition, I never throw anything in nature that are not biodegradable. I think if you want to join such a campaign, you should be able to stand up for what is otherwise not prepared to make the sacrifices required.