I Tunisien revolterade människorna och störtade diktatorn, mycket tack vare Twitter och facebook. På det följde sedan andra arabländers folks kamp för demokrati. I väst, däribland Sverige, hyllades Internets möjligheter att störta diktatorerna. I väst försöker man att strypa Internet därför att för de med makt och rikedomar är Internet en fiende att bekämpa med lagar.
Frihet är inte så lätt alla gånger. Det som är frihet för den ene kan vara ofrihet för den andre. Musikindustrin har under flera årtionden plundrat de som vill ha musik. Med plundrat menar jag att de har kunnat ta ut vilka priser som helst. När vågen slår åt andra hållet använder man sin ekonomiska makt att stifta lagar som gynnar dem. Då vill man begränsa Internet och det är inte längre det frihetsmedium som man hyllar i arabvärlden.
Det finns mycket förkastligt på Internet som jag gärna vill ha bort som rasism, barnporr och narkotikaförsäljning. Fildelningen är en sak som är mycket svårare att ha någon åsikt om. Vad är egentligen fildelning? Youtube kan vara det, kanske också Google och Wikipedia. Därför kan attackerna mot fildelningen vara ett hot mot vanliga Internetanvändare. Det finns möjligheter att komma åt en del av fildelningen som t.ex. Spotify, ett billigt sätt att konsumera musik vilket också ger artisterna lön för mödan.
Tekniken förändra hela tiden och det var en gång i tiden då artisterna fick betalt enbart genom att uppträda och att spela in skivor. När radion kom trodde man att det skulle ta död på musiklivet. Man införde stimpengar och artisterna tjänade ännu mer pengar. Då kunde man komma på lösningar utan att skapa lagar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar